Durante
l’incontro su Euro-Office e sovranità digitale sono riuscito a raccontare lo scenario grande: un’Europa ancora una volta impegnata ad affermare la propria visione con le piattaforme degli altri e nel bisogno urgente e confuso di darsi piattaforme autonome nel momento in cui gli altri smettono di regalare compiacenza e pretendono qualcosa in cambio (nel digitale come nel militare come nell’economico come in tutto).
Con tutte le difficoltà che derivano dall’affermare principî senza un ambiente in cui possano essere valorizzati. Ed ecco che Collabora e The Document Foundation entrano in conflitto sul software per la produttività (chiunque abbia coniato questo nome dovrebbe espiare in un campo di lavoro su misura, dove passare le giornate a manutenere un foglio Excel di un milione di caselle piene e subire per ogni errore la punizione di generare con Copilot una presentazione su come usare Copilot per generare una presentazione) per il cloud. Al che NextCloud li scarica e sceglie OnlyOffice come software da appoggiare sul proprio cloud. Solo che OnlyOffice è sviluppato da russi e, per quanto possano stare antipatici gli americani, finire con i russi è passare dalla padella al vulcano attivo. Così NextCloud effettua un fork di OnlyOffice e viene portata in tribunale da quest’ultimo per violazione della licenza open source del software e chissà come andrà a finire.
Pur con tutto il tifo e l’ammirazione per
le imprese estreme degli sviluppatori, dubitiamo che Doom potrà mai girare sul database della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.
Ma qualcosa si può sempre fare, per esempio, arrivare con
la colonna sonora del gioco dentro il National Recording Registry, che sarebbe sostanzialmente la biblioteca audio del Congresso.
Tutto ciò avviene a trentatré anni di distanza dall’uscita del gioco. La colonna sonora di Doom raggiunge il traguardo in buona compagnia almeno da un punto di vista della popolarità, con nomi tipo Taylor Swift e Beyoncé, più vari altri artisti ad avere ottenuto il riconoscimento.
Linus Torvalds, creatore e tuttora padre tutelare di Linux, ha
annunciato una nuova versione del kernel del sistema operativo.
È per la precisione la quarta release candidate della versione sette punto uno. Come lui stesso scrive, un’altra settimana, un’altra release candidate. Le consuete note di contorno sono però accompagnate da un’introduzione irrituale:
Vale la pena di sottolineare alcuni degli aggiornamenti alla documentazione: l’alluvione continua di resoconti prodotti dall’AI ha di fatto ingestibile la lista dedicata alla sicurezza, con una quantità enorme di duplicazioni dovuta alle persone diverse che trovano gli stessi problemi con gli stessi strumenti. [Chi amministra la lista] non fa altro che inoltrare cose alle persone preposte oppure a rispondere “questo è già stato risolto una settimana / un mese fa” e rimandare alla discussione pubblica.
Dopodomani, martedì 19 maggio, mi cimento in un meetup dal ponderoso titolo
Euro-Office e sovranità digitale: tra diatribe legali e realpolitik UE.
Il tema è politico (e quindi c’è volentieri da perdersi) ma anche tecnico, per i problemi di strategia e licenze, e tecnologico, pensando a formati, applicazioni, sviluppo.
I piani di lettura sono numerosi e si intersecano volentieri. Per esempio dirò più di una parola su
Open Document Format, perché è una specifica tecnica ma anche una questione strategica e politica.
Uno degli insegnamenti primari della vita è che bisogna scegliere quali guerre combattere. Non possiamo arrivare a tutto, risolvere, tutto, affrontare tutto. Significherebbe che in realtà non cambiamo (e non cambia) niente.
I criteri di scelta sono molteplici. A volte si viene toccati dalla vita personalmente, altre volte vediamo toccare qualcun altro, un parente, un amico.
A volte vediamo delle urgenze, oppure buone cause, o ancora passioni cui teniamo.
Un altro criterio ancora riguarda la concretezza dell’impegno. Personale, di tempo, di denaro, di attenzione, di testimonianza, di supporto? Anche qui c’è sempre da scegliere.
Un po’ mi arrivano segnalazioni (grazie sempre!), un po’ li trovo io, un po’ il numero dei post e la loro distribuzione nel tempo fa sì che ultimamente abbia a che fare con un numero impegnativo di link defunti dentro il blogghino.
La mortalità dei link è una caratteristica naturale del web da quando è nato ed è del tutto inevitabile che vada così. Certo, come per tutte le occorrenze della mortalità, un conto è parlarne asetticamente per via teorica e tutt’altro conto è quando ti ci trovi in mezzo.
Sappiamo come il nirvana delle tastiere sia popolato da tastiere meccaniche.
Test conoscitivo: quanta parte del feeling delle tastiere meccaniche dipende dal loro rumore mentre si digita?
Perché adesso, con
Klack, si può avere quello. Il rumore. Per sei euro.
Rumore con i controfiocchi. Spatial Audio, feedback istantaneo, personalizzazione dei tasti, randomizzazione del suono… chi fabbrica tastiere meccaniche certamente studia la resa audio del meccamismo, ma non saprei se fino a questo punto.
Lo si potrebbe anche definire un database, volendo essere riduttivi. Invece apprezzo molto la caratteristica di
Adventure Family Tree di essere un vero e proprio albero genealogico delle avventure testuali, dall’archetipo
Colossal Cave in avanti. Chi ha preso da chi, come si sono evolute le narrazioni una dopo l’altra, parentele, rami paralleli, rami secchi eccetera.
È poco amichevole la codifica dei titoli. Ammetto però che, una volta presa coscienza delle premesse, tutto si naviga con maggiore velocità e più rilevanza verso i particolari.
Il pollo sono io. La batteria è quella dell’auto che ho ereditato qualche anno fa a causa di una variazione sostanziale nello stato del mio albero genealogico.
L’auto era in buonissimo stato e viene regolarmente usata per le operazioni di servizio: va e vieni da scuola, va e vieni da palestra, va e vieni dalla stazione ferroviaria.
Recentemente la batteria è morta. Non potevo raggiungere l’officina ufficiale e così sono ricorso a quella dietro casa, che ha confermato la diagnosi e ha sostituito la batteria.
Ho assistito a una presentazione che descriveva per il volgo lo scenario dei cosiddetti world model, i possibili successori degli LLM, capace di andare oltre le limitazioni degli attuali grandi modelli linguistici.
Uno dei protagonisti in questa fase è Yann LeCun, ricercatore di eccellenza nel campo, per anni a capo delle iniziative di Meta e da qualche tempo impegnato in un progetto diverso,
AMI Labs, appunto centrato sull’idea dei world model.