Filippo è stato così gentile da anticiparmi l’URL (attivo dalle nove) del post su Avvocati e Mac che raccoglie i frutti di un weekend di hacking durante il quale io sono riuscito a firmare un PDF su iPad con Apple Pencil, mentre lui si è installato un modello linguistico (LLM) completo di chatbot su Mac mini M1 mediante software open source, per arrivare a costruire un flusso di lavoro per svolgere lavoro effettivo.
Per fortuna che John D. Cook ha lanciato l’esca senza metterla sull’amo, quando ha titolato Qual è il miglior editor di codice? Perché ha iniziato elencando emacs, vi, TextEdit, nano, Sublime, Notepad, Wordpad, Visual Studio, Eclipse ma poi è partito per la tangente andando a pescare uno dei migliori programmatori in attività e il suo uso di un vecchio file manager semigrafico risalente ai tempi del DOS.
Non è il primo personaggio a usare in modo attuale e competitivo un software antidiluviano. Prima di lui, solo due esempi, abbiamo avuto George Martin, autore de Il trono di spade e Arthur C. Clarke, uno dei più grandi scrittori di fantascienza, rimasti fedeli a Wordstar. Un programma che è giunto al massimo dello splendore alla fine degli anni settanta.
In questo periodo il mio ciclo di sonno e veglia può definirsi, ecco, variegato, con variazioni importante degli orari di sveglia, delle ore di sonno e quant’altro.
È con un misto di soddisfazione, fiducia e serendipità che vedo iPhone cambiare il ritmo di carica notturno della batteria in funzione di come cambia la mia agenda. Se a un certo punto diceva di ottimizzare la carica per le 6:30, poi è passato alle 10:30 in un periodo di lavoro molto notturno e, per coincidenza ma perfetta, ha appena adeguato l’orario di fine carica all’ora precisa della sveglia di domani.
Per conseguire l’abilitazione a parlare seriamente di modelli linguistici e intelligenze artificiali presunte occorre avere letto la presentazione Gli scalini mancanti sulla scala che porta all’intelligenza artificiale generale.
Spettacolare per chiarezza, sintesi, qualità del contenuto. Si impara rapidamente a che punto sono veramente gli LLM, quali sono le loro caratteristiche intrinseche, che cosa serve per arrivare alla vera intelligenza artificiale, quanto di questo è effettivamente presente negli LLM e un sacco di altre cose.
Tutte le volte che da iPad voglio modificare un file sul Mac via SSH nasce il dilemma: pico o emacs?
Pico dovrebbe chiamarsi poco: lo strettissimo essenziale, con esperienza utente pessima. Per aggiungere un cancelletto dentro un file di configurazione e veloce e indolore; manca tutto il resto però e su file più complessi, con dentro Unicode magari, possono esserci sorprese.
Emacs è troppo: molte volte salpa una portaerei per affrontare una zanzara. È vero che c’è un sacco da imparare e che molte volte si tratta di un buon pretesto per approfondire la conoscenza del programma. È vero che a volte proprio è una risorsa esagerata per il bisogno.
Mi tocca affrontare una conversazione su un sistema di messaggistica di cui sembra che molte società non possano fare a meno, un must, una conditio sine qua non, un mai più senza. Se non ce l’hai, sei fuori, non sei conforme. E quindi, siccome si lavora insieme, eccomi a scrivere.
Con un clic apro un nuovo messaggio. C’è un campo testo circondato dalla consueta panoplia di strumenti da word processor, come se la messaggistica servisse a scrivere libri o la gente partecipasse veramente a conversazioni con interventi da ventimila parole. Comunque il mio puntatore è dentro un campo testo e il cursore lampeggia per segnalare che è pronto a ricevere input.
Ci vogliono anche storie belle come quella della dottoressa Ruth Gottesman, per molti anni docente presso l’Albert Einstein College of Medicine di New York.
L’ultimo marito della dottoressa, David Gottesman, aveva effettuato un investimento nella società Berkshire Hathaway, seguendo i buoni auspici di Warren Buffett. La società è diventata nel tempo una delle ammiraglie del finanziere e ha reso ai suoi investitori un bel po’ di soldi.
Ora che ha novantatré anni ed è vedova, la dottoressa Gottesman ha deciso di lasciare un miliardo di dollari al college presso cui ha insegnato per tanto tempo, con la precisa istruzione di usarli per consentire agli studenti di frequentare gratis.
Interrompiamo le trasmissioni per ritrasmettere un comunicato di OpenAI intitolato Risposte inaspettate da ChatGPT.
§§§
Il 20 febbraio 2024, una ottimizzazione all’esperienza dell’utente ha introdotto un bug nell’elaborazione del linguaggio da parte del modello.
Gli LLM generano risposte mediante un campionamento casuale di parole basato in parte sulle probabilità. Il loro “linguaggio” è fatto di numeri assegnati a token.
In questo caso, il bug riguardava la fase in cui il modello sceglie questi numeri. Come quando ci si perde in una traduzione, il modello ha scelto numeri leggermente sbagliati, che hanno prodotto sequenze di parole prive di senso. Più tecnicamente, i kernel di inferenza hanno prodotto risultati scorretti durante l’uso su certe configurazioni di GPU.
Io lo so che arrivo sempre per ultimo; in compenso le cose ovvie mi paiono illuminazioni.
Mi sono appena reso conto che nella barra strumenti del Finder è possibile inserire applicazioni. Come il Dock, come la barra laterale, solo che il primo spesso è fuori mano e la seconda è prioritariamente assegnata ai miei riferimenti di cartelle fisse e cartelle smart.
A istinto, non ho messo app ovvie o strausate: per esempio, in ogni momento ho sul desktop numerosi file che basta cliccare per fare partire BBEdit. Non mi serve una scorciatoia per fare partire il programma che uso di più. Di solito è già in funzione e, non fosse, è un attimo.
Sono riuscito a farmi guastare una piccola parte del pomeriggio a causa di una serie di file grafici di incerta provenienza, ignota attribuzione e caratteristiche fastidiose.
Ma avrebbe potuto andare molto peggio: infatti sono ricorso ai comandi Unix file, sips e screencapture e sono riuscito a semplificare e velocizzare gran parte delle soluzioni alle problematiche.
Ci sono momenti in cui il Finder è una mano santa, ma altri in cui conviene lasciar prevalere il Terminale. Spesso anche i comandi diversi dallo Unix standard e propri di macOS contengono possibilità pazzesche di migliorarsi il lavoro.