Ove possibile, uso Bard. Quando non è possibile, uso ChatGPT (ma devo ancora provare seriamente Claude). Lo strumento esiste, ha le sue capacità e i suoi limiti, semplifica certe attività, è sprecato o stupido per altre, come tutti gli strumenti.

Se per caso parte il cervello, causa temperature estive, picco di stress, bisogno di spiritualità represso, illusione ottica, ingenuità conclamata, e si comincia a straparlare di comprensione, intelligenza, intenzione, imprevedibilità e quanto altro, o peggio ancora si fanno previsioni millenaristiche o apocalittiche, teniamo presente quanto dice Yann LeCun che qualcosa ne sa e oltretutto tifa per l’intelligenza artificiale:

Super-human AI is nowhere near the top of the list of existential risks.
In large part because it doesn't exist yet.

Until we have a basic design for even dog-level AI (let alone human level), discussing how to make it safe is premature. https://t.co/ClkZxfofV9

— Yann LeCun (@ylecun) May 30, 2023

L’intelligenza artificiale superumana non è minimamente in cima alla lista dei rischi esistenziali. In larga parte, perché al momento non esiste. Fino a quando avremo almeno il progetto di una intelligenza non diciamo umana, ma a livello canino, discutere di come renderla sicura è prematuro.

Certamente, quando avremo una intelligenza artificiale capace di fare almeno il cane, attirerà tutti i segugi al momento in cerca di emozioni forti per vite deboli, con tanta voglia di avere a che fare con qualcuno invece che con qualcosa e nell’impossibilità emotiva di capire che, dietro, c’è un ingegnoso meccanismo probabilistico e nulla più.