Una pacata e concisa
riflessione di Steven Sinofsky sulle critiche negative rivolte a certi nuovi annunci tecnologici o di prodotto:
Ogni volta che nasce una ribellione ampia contro una cosa nuova, mi prendo un attimo per riflettere su come sia successo in occasione di praticamente tutto quello di tecnologico che ha debuttato durante la mia carriera. Al college si brontolava molto di come, con la stampante laser, i lavori uscissero troppo puliti.
Un grosso punto di soddisfazione per le
registrazione del podcast effettuata ieri è che, per la prima volta a mia conoscenza, siamo riusciti a collegarci via
FaceTime e a restare in FaceTime per tutta la serata.
Se per la comunicazione estemporanea FaceTime è meraviglioso, ci sono voluti anni perché acquisisse certe sfumature che contano in una videoconferenza tecnicamente complessa come è di fatto un podcast. Ieri sera ho risposto alla chiamata FaceTime con iPhone e poi l’ho trasferita a Mac, per esempio, in modo da poter usare il microfono giusto. C’è chi aveva l’esigenza di commutare in corsa la videocamera e ha potuto verificarne con successo la fattibilità in FaceTime. E così via, compresi momenti di instabilità della connessione che avrebbero potuto mettere a rischio la continuità della registrazione.
Il
podcast A2 dedicato a Vision Pro andrà in onda il 10 luglio, dice
Filippo prima di montare la puntata e quindi del tutto sotto la propria responsabilità.
Abbiamo registrato per quasi due ore e, per quanto un podcast abbia il registro della chiacchierata più che quello dell’esame universitario, siamo stati sul pezzo; eppure abbiamo coperto sì e no la metà dei temi sul tappeto e nella scaletta. Come dire, abbiamo coperto la digital crown ma non il pulsante video e audio di Vision Pro, con annessi connessi e portati.
Stasera più o meno dalle 21, si registra un’epica
puntata di A2 podcast dedicata a Vision Pro.
Epica soprattutto per me che non sono ancora riuscito a governare una scaletta decisamente immersiva.
Ci sarà da divertirsi grazie ai fantastici
Filippo e Roberto e io, more solito, punterò soprattutto al buffet.
Ho fatto bene a portarmi a casa una copia di
50 Years of Text Games perché ha creato un collegamento inaspettato con la storia dell’intelligenza artificiale e della simulazione di interazione con l’umano. E mi porta una delusione che, da una parte, va presa con filosofia; dall’altra mi spinge ad approfondire, dato che Douglas Hofstadter dedica commenti a
Shrdlu e voglio capire quanto ha avuto effettivamente occasione di vedere il programma o quanto ne abbia sentito parlare.
Cerco di seguire che accade alle Human Interface Guidelines di Apple man mano che entra in gioco la possibilità di scrivere app per visionOS.
Designing for visionOS è solo un punto di partenza, ma ci si vedono già indizi interessanti del nuovo.
Per esempio, lavorare per il comfort delle persone, posizionare il contenuto dentro il campo visivo dell’utilizzatore, supportare bene i gesti indiretti (eseguiti indipendentemente dallo schermo, come fare clic con l’unione di pollice e indice tenuti in grembo).
Dicevo: guarda che Twitter deve perdere almeno due ordini di grandezza e Mastodon deve guadagnarne altrettanti, prima di fare confronti. Altrimenti è come farli tra mele e pere. Incidentalmente, è molto difficile che questo succeda in tempi rapidi e per Mastodon il compito è di difficoltà ancora maggiore.
Passano i mesi e qualcuno si chiede, anche con un buonissimo post,
perché la migrazione #TwitterMastodon è fallita. Sarebbe troppo facile fare appello al buonsenso e fare notare che nessuna migrazione era in programma; semplicemente si è dato per scontato che tutti avrebbero abbandonato Twitter (ci sta) e che tutti avrebbero cercato di rivivere la stessa esperienza su un aggeggio che più o meno funziona in modo identico.
Devo a
kOoLiNuS l’individuazione di questo straordinario post di Jason Fried,
Due visioni per il futuro. Lo rubo tutto, per una volta spero che nessuno si arrabbierà. Ne vale la pena.
§§§
Che momento interessante.
Guardiamo a due diverse visioni del futuro. Possono coesistere, ma sono punti di vista radicalmente diversi su che cosa sia moderno, che cosa sia attuale e in che direzione andiamo.
Una visione elimina l’interfaccia utente dal campo visivo. L’altra è interfaccia utente ovunque si guardi.
Anche se funzionerà ancora per più di un mese, Apple ha tenuto a comunicarmi per posta che Streaming Foto cesserà di funzionare il giorno 26 luglio e, francamente, dà più fastidio la lettera che il contenuto.
La ratio dell’operazione è chiaramente fare pagare iCloud Foto, o come si chiama, a chi sfruttava Streaming Foto gratis. Alzo la mano e faccio un passo avanti: sì, sono anche uno di quelli che per abitudine creava un album condiviso e lo metteva in iCloud, così le immagini non contavano per il limite operativo di Streaming Foto.
Gira una notizia qualunque che nemmeno sto a cercare: l’intelligenza artificiale aiuta gli archeologi a trovare qualche oggetto di grande importanza, o una tomba, o circa.
Subito si levano i commenti del partito del chatbot più in voga: visto che l’IA non è dannosa? Visto che cosa può fare l’IA?
Premesso che il fastidio per l’abbreviazione ossessiva supera di gran lunga quello per la difesa di ufficio contro un’accusa che nessuno ha formulato (anzi), leggendo qualcosa salta fuori che alla fine gli archeologi hanno lavorato sui dati dell’aerofotogrammetria, hanno applicato tecniche di machine learning per esaltare i dati significativi e grazie a questo lavoro è arrivata la scoperta.