Ci sono tutti questi fenomeni per cui siccome ha trovato il controesempio allora è intelligente, geni pieni di studi, epistemologia, semantica, astrazione e prosopopea e nessuno che metta lì una parolina sull’andamento dei risultati di Arc-Agi 3.

I test Arc-Agi sono alla terza evoluzione (si adattano all’evoluzione tecnica degli Llm, adesso per dire sono agentici), li ha sviluppati e promossi François Chollet che non è esattamente il primo che passa per strada. Ci sono premi in denaro, certo, non di miliardi di dollari ma neanche simbolici e poi vuoi mettere la soddisfazione intellettuale?

Considerato che i test sono fatti apposta per essere passati da un umano anche di capacità medie con impegno ridotto, non capisco perché queste creature intelligenti non facciano a pezzi i test e punto.

Ma naturalmente non c’è la definizione di intelligenza, quindi liberi tutti e ognuno butta lì la propria. Sai che c’è? A casa ho un regolo calcolatore di quelli di una volta, che con due asticelle scorrevoli approssima pi greco a sufficienza per risolvere qualsiasi problema umano, e un microonde che se premo tre pulsanti giusti cucina lasagne perfette. Vogliamo negargliela una patente di intelligenza o non sono epistemologici a sufficienza?