Si è tirato davvero tardi nella spiaggia sotto la collina e abbiamo risalito il sentiero di ritorno con molto buio.
Ho illuminato i punti critici del sentiero con watch. All’inizio ci ho provato per scherzo; poi funzionava.
Durante la serata, abbiamo giocato a individuare qualche costellazione, con l’aiuto di Night Sky (livello gratuito).
A un certo punto, su watch mi è arrivata la notifica di un passaggio della Stazione spaziale internazionale.
Ars Technica titola che MacBook Air M2 scalda così tanto che, se non lo facesse, andrebbe più veloce.
Però John Gruber scrive su Daring Fireball che questi computer con Apple Silicon sono veloci, sono efficienti e non scaldano. Dove sta il vero?
Questi sono tutti i passaggi della recensione di Gruber in cui si parla della questione calore:
Il calore è dove le persone sono spaventate. Lo sono per via delle loro esperienze con i portatili x86 (di Apple e di altri) dell’ultima decina di anni, mentre Intel perdeva la sfida delle prestazioni per watt e semplicemente non possono credere che un portatile sottile, veloce, durevole, che non scalda, senza ventole (nel gergo Apple, senza un “sistema attivo di raffreddamento”) sia non solo possibile, ma addirittura con prezzi accettabili per il consumatore. Sono qui per rassicurare: MacBook Air M2 è sottile, performante, durevole, non scalda ed è senza ventole.
Sono allo smanettamento con Google Analytics e, non tanto riguardo allo strumento specifico quanto in generale, sono sempre più convinto che manchi una metrica fondamentale: il valore della pagina (in traffico, in conversioni, in quello che si vuole) dovrebbe essere messo in relazione con la durata dell’esposizione e parametrato sull’unità di durata.
Per capirci: se guardo il traffico di giugno, ci sarà un articolo pubblicato il primo giugno, che è rimasto esposto in rete per trenta giorni, e uno pubblicato il trenta giugno, che è rimasto esposto per un giorno e forse pure meno.
C’è apprezzamento e rispetto per chiunque, ammirazione per tanti, un pensiero speciale per alcuni. Le persone che al dunque mancano veramente, però, sono poche.
Oggi avrei volentieri augurato buon compleanno a Emilio e lui mi avrebbe spiegato tutto quello che c’è da sapere sulla beta di Ventura. Se le agende fossero state favorevoli ci saremmo mangiati una pizza a due passi da casa sua e chiacchierato di passato, presente e futuro.
Questo blog ha troppo rispetto della storia per trattarla come se fosse finita e non ci fossero mille altre cose da fare, guardare, leggere, giocare, programmare, imparare, insegnare, vivere. Faccio pochissime eccezioni e questa è dovuta.
Oggi dovevo firmare un consenso e potevo farlo solo di persona, così ho totalizzato cento minuti di auto per mettere una firma (in realtà cinque, ma ci siamo capiti).
Stasera ho letto un mentecatto su LinkedIn tuonare contro i consumi energetici del software mal scritto. Non ho capito perché lo scrivesse su un social, per sua natura avido di risorse, invece che su un canale Internet Relay Chat, ma tant’è.
Prima di tutto, a parte casi minimi ed eccezionali, ci sarebbe molto da dire sui criteri che determinano il consumo energetico o la bontà di un software.
Le Mappe di Apple sottostimano il tempo di percorrenza di uno o due minuti, sempre, comunque.
Settanta giga al mese, spartiti tra Mac, iPad e iPhone, sono giusto sufficienti per il lavoro e le piacevolezze di un periodo al mare, a meno di riorganizzare robustamente i processi e l’organizzazione rispetto a quello che si fa a casa.
Il megaschermo informativo del pronto soccorso dell’ospedale di Senigallia (cose di parenti) è azionato da Windows Server ed è in crash clamoroso.
Non mi sono dimenticato de La Prima Colonia; anzi, sono finalmente arrivato in fondo alla lettura. Se ci ho messo così tanto dipende da me, il libro non c’entra. Ho trovato finalmente un’organizzazione di lettura compatibile con il giusto ritmo per questo libro, che si gusta meglio a mio parere con monoporzioni giornaliere.
Dopo la parte zero di questa recensione, in cui esponevo i miei criteri, e la parte uno, come è fatta l’opera, oggi parliamo di che cosa fa l’opera.
A John Gruber mancava solo di analizzare le impronte lasciate dai piedini sul tavolo, nella sua recensione di MacBook Air M2. Abbondano i dettagli, le minuzie, i rimandi, la lettura chiede tempo, nulla resta fuori o, se rimane qualcosa, ci si deve pensare per accorgersene.
A me piace da matti il doppio passaggio all’inizio, quando cita la recensione del medesimo modello, ma con M1, dell’anno scorso:
Per riconoscere quanto sono buoni i primi Mac basati su Apple Silicon – e sono qui a dire che sono incredibilmente buoni – bisogna accettare che certi presupposti di lunga data su come i computer andrebbero progettati, che cosa rende migliore un computer migliore, di che cosa ha bisogno un buon computer, sono sbagliati. Qualcuno continuerà a negare per anni quello che Apple ha ottenuto qui. È come vanno le cose.
Abbiamo visitato con successo un bel museo di storia naturale. Non è stato facile, però.
Un sito Internet, una targa sul portone della sede, un gonfalone appeso nelle vicinanze; ciascuno riportava orari di visita diversi.
Era obbligatorio prenotare e farlo telefonicamente. Email, SMS, l’incubo ubiquo WhatsApp? Zero, salvo la possibilità di richiedere informazioni con la prima (che abbiamo usato invano, senza risposta). Tutto questo di venerdì, giorno che in Italia suona ancora vagamente lavorativo.
Mi pare che tf42 abbia ragione: come può la mia copia usata di Una Storia Intricata essere uscita nel 1998 con un prezzo in euro?
Al momento dell’acquisto non ci ho proprio fatto caso, né ci ho pensato dopo.
Mostro il corpo del reato (un po’ come viene perché è notte ed è buio). La copertina:
